Save

In de provincie Utrecht ligt jeugdbeschermingsorganisatie Samen Veilig Midden-Nederland (SAVE) onder vuur. Volgens meerdere deskundigen, waaronder een huisarts en de politie, plaatste SAVE een 11-jarig meisje onterecht uit huis. Ondanks duidelijke waarschuwingen en bezwaren zette de organisatie de maatregel toch door. De zaak leidde uiteindelijk tot een vluchtpoging van het meisje, dat in pyjama via het badkamerraam wist te ontsnappen.

Geen contact met vader

Het meisje, in dit artikel aangeduid als Nora (*), werd begin maart door SAVE uit huis gehaald en ondergebracht bij haar grootouders van vaderskant. Volgens gemeentelijke gegevens woont ook haar vader op dat adres. Nora had aangegeven geen contact met hem te willen vanwege vermeend misbruik in het verleden, iets wat hij ontkent. De kinderrechter kon niet vaststellen of de aantijgingen waar zijn, maar besloot eerder dat er geen dwang mocht worden toegepast.

Toch besloot SAVE het contact tussen Nora en haar vader af te dwingen door haar bij haar moeder weg te halen. Op 8 maart wist Nora in pyjama te ontsnappen via het badkamerraam van de woning van haar grootouders van vaderszijde. Ze zocht bescherming bij haar andere grootouders (van moederskant), waar ze sindsdien verbleef.

Rechter grijpt in

Twee weken geleden oordeelde de rechtbank dat de uithuisplaatsing zijn doel had gemist. Het beoogde contact met de vader was er nog altijd niet en het meisje is intussen teruggeplaatst bij haar moeder. Uit de stukken blijkt dat verschillende professionals hun zorgen uitspraken over de aanpak van SAVE. Zij vreesden dat het meisje psychisch in gevaar zou komen.

“Uithuisplaatsing geen breekmiddel”

Marianne Vlaming, jurist en orthopedagoog, stelt dat SAVE vaker druk uitoefent via uithuisplaatsingen. “Het is een uiterste middel dat alleen in nood mag worden ingezet om een kind te beschermen. Het mag nooit worden gebruikt om de weerstand van een kind te breken,” aldus Vlaming. Zij benadrukt dat in andere regio’s een terughoudender beleid geldt.

Meer achtergrondinformatie over deze zaak, inclusief reacties van SAVE Jeugdbescherming en wethouder Dennis de Vries, zijn te vinden via de link in het originele artikel.