Raad wil opheldering over optreden politie en Dijksma rond pro-Palestina demonstratie

Meerdere fracties stellen vanavond kritische vragen aan burgemeester Sharon Dijksma over de proportionaliteit van het politieoptreden.

BIJ1, DENK, Partij voor de Dieren, GroenLinks, Student & Starter, PvdA en Groep Zwanenberg plaatsen daar vraagtekens bij. UtrechtNU!, VVD en CDA willen juist weten waarom de politie “voor de bus is gegooid” door de burgemeester.

De bezetting was onderdeel van de voortdurende protesten van studenten en medewerkers tegen de banden tussen de Universiteit Utrecht en Israëlische instellingen. Volgens de demonstranten is deze samenwerking moreel onhoudbaar in het licht van het aanhoudende geweld in Gaza.

Sinds 7 mei hielden demonstranten het plein voor de universiteitsbibliotheek bezet. Maandag werd het universiteitsgebouw aan Drift 13 ingenomen na opnieuw vastgelopen onderhandelingen met het College van Bestuur.

De politie ontruimde het gebouw in de avond. Verschillende raadsleden waren daar naar eigen zeggen getuige van. Ze geven aan fors politiegeweld te hebben gezien, niet alleen tegen de bezetters in het pand, maar ook tegen de demonstranten buiten.

Ze stellen dat er onder meer sprake was van “bovenhandse stokslagen (waaronder op hoofden)” en “trekken aan haren en ledematen”. Ook zouden verschillende pijnprikkels zijn ingezet. Bij een zogenoemde neusklem is volgens de raadsleden iemands piercing uitgescheurd.

De ontruiming leidt niet alleen tot vragen over het optreden van de politie, maar ook over de opstelling van de burgemeester. Dijksma had aangegeven dat de ontruiming zo geweldloos mogelijk moest verlopen. In een raadsbrief schreef ze dinsdag aan de raad dat geweld geen onderdeel was van de vooraf meegegeven instructie en dat de gebeurtenissen onderzocht zullen worden.

BIJ1, DENK, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, Student & Starter en Groep Zwanenberg stellen dat het politiegeweld in strijd was met de instructies van de burgemeester. Zij willen weten of ook de ervaringen van demonstranten worden meegenomen in de aangekondigde evaluatie en of mogelijke aangiftes serieus worden behandeld.

De VVD en UtrechtNu! willen ook opheldering. Niet over het politiegeweld, maar over de uitspraak van Dijksma dat het geweld niet tot de instructie behoorde. “Wij vinden het buitengewoon ongelukkig dat een burgemeester, als voorzitter van de driehoek en daarmee medeverantwoordelijk voor het politieoptreden, dit optreden publiekelijk bekritiseert.” De fracties vrezen dat dit het vertrouwen in de politie schaadt en de samenwerking binnen de driehoek onder druk zet.

Ook de relatie tussen de gemeente Utrecht en de Universiteit Utrecht staat in de politieke schijnwerpers. DENK en BIJ1 roepen het college vanavond op om de banden met de universiteit – waaronder samenwerkingsprojecten en subsidies – in kaart te brengen en te herzien. Als de universiteit haar samenwerkingen met Israëlische instellingen niet verbreekt, moet de gemeente volgens deze partijen overwegen haar eigen samenwerking met de UU stop te zetten.